Post by dominique on May 9, 2005 18:12:18 GMT -5
Ikzelf ben licentiaat afgestudeerd aan de KUL, toen het nog een 4-jarige opleiding inhield.
Wij hadden de kans ons verder te specialiseren in 1 van de grote deelgebieden: neuro- sport- cardio- manuele
Als reactie op de 4 jarige opleiding hebben de universiteiten voor hun studenten de ''specialisatie'' verplicht gemaakt.
Hoedanook, ik ben nu 5 jaar afgestudeerd en de enige conclusie die ik kan stellen is...
'' je wordt geen kinesitherapeut op school. Je inzet om verdere vorming, je vastberadenheid en zelfvertrouwen om te blijven investeren in je kennis en kunde, je omgang met mensen maken een goede kinesis van je, niet je school !!''
Dus, de stelling als zouden '' universitairen betere kinesisten zijn of gespecialiseerd'' vind ik meer dan zwaar overdreven.
Ook de eeuwenoude stelling: ''gegradueerden hebben meer praktijk dan de universitairen en kunnen dus beter praktijk'' is mijns inziens vanuit het andere extreme overdreven.
De uitvoering van het beroep, leer je door de uitvoering zelf. Simpel.
Conclusie, welk de intentie de persoon 2 berichten hierboven ook was, het lijkt mij niet-correct of op zijn minst onduidelijk!
De reactie van 'numoetikesgoelachen' hierop lijkt me dan ook overdreven en ik vraag me af waarom hij zich onnodig aangevallen voelt !!
Hopelijk is dit een beetje duidelijk?
Dominique