|
|
Post by Stefaan on Dec 16, 2004 6:12:54 GMT -5
Hoe verklaar je dat kinesitherapeuten, die toch een wetenschappelijke medische opleiding genoten hebben, zich inlaten met pseudo-wetenschappelijke alternatieve therapieën (lees : kwakzalverij) ?? Is dit uit puur commerciële overweging ? Of is dit uit onwetendheid ?
|
|
|
|
Post by Willems Greet on Dec 17, 2004 12:56:27 GMT -5
Persoonlijk denk ik dat de meeste alternatieve therapeuten (al zijn ze het woord "therapeut" niet waardig) ergens wel beseffen dat ze bezig zijn met kwakzalverij, maar vergeet niet dat zo'n "behandeling" voor hen meer opbrengt (en een groot gedeelte van hun "behandelingen" kunnen ze in het zwart doen). Het is inderdaad onbegrijpelijk dat "geleerde" mensen uit de medische of paramedische sector zich hiermee bezighouden  . Maar de ergste en "gevaarlijkste" kwakzalvers zijn volgens mij de medisch ongeschoolden die zich hiermee bezig houden, want het zijn zij die meestal radicaal geloof hechten aan hun "therapieën", en meestal zijn het handige en mondige bedriegers, die maar al te goed weten hoe ze hun slachtoffers kunnen manipuleren. Het is wel spijtig dat deze alternatieve toestanden zoveel positieve aandacht krijgen in de media !  |
|
|
|
Post by dominique on May 9, 2005 18:30:53 GMT -5
Tja, wa gaan we hierop zeggen? Ikzelf ben kinesist (KUL) en heb me omgeschoold tot osteopaat. Het enige dat ik kan zeggen is dat ik nu veel betere resultaten heb, dat ik NU als osteopaat, 1 patient per half uur behandel ( tegenover 4 tegelijkertijd als kinesist  ) dat ik NU een veel grotere kennis neurologie, anatomie, pathologie, pathologie, veel meer, veiligere, nuttigere technieken. Wat die vakken betreft kan de KUL nog een puntje zuigen aan de stof in de osteopatische opleidingen ( en wie is er beter geplaatst dan hij die beiden gedaan heeft?) De enige reden waarom alternatieve therapien zoveel aandacht krijgen in de media is heel eenvoudig: ze werken  Ben ik wat blij dat ik voor mezelf de moeite gedaan heb om ook voorbij het puur wetenschappelijke te kijken en voorbij de scepsis en kritiek op alternatieve therapiën. De intenties die jullie toewijzen als zijnde de doelstellingen van osteopathie en de koosnaampjes die jullie gebruiken toveren dan ook een glimlach op mijn gelaat. Ik hoop oprecht dat jullie nooit iets aan de hand zullen hebben. Moest het toch ooit voorkomen dat je klassieke arts, noch je kinesist je kan helpen, zet dan voor je eigen goed je starre blik en koppigheid eens even opzij. Of doe het niet ;D. Maar wie weet verander je wel van mening als je iets anders ervaart!! Het is even simpel als onzinnig van julllie zulke uitspraken te doen, maar 'men spreke niet over wat men niet weet!!' gegroet, Dominique |
|
|
|
Post by Lenfant Terrible on Jun 4, 2005 17:47:11 GMT -5
Beste Dominique, Normaal reageer ik niet op forums, ik ben eerder een voorstander van een goede discusie onder vier of meerdere ogen. Maar jouw reactie was me iets te lachwekkend, waardoor ik de verleiding tot reageren niet kon weerstaan.  Laat mij eerst stellen dat mijn standpunt tot de osteopathie volledig aansluit bij het bericht in het webblog van deze website. Met andere woorden : als een osteopaat zich enkel bezighoudt met het bewegingsaparaat OK, durft hij verder te gaan (cranio-sacrale, viscerale, ...) roep ik luidop : KWAKZALVERIJ !! Dat je nu (als osteopaat) veel betere resultaten hebt, zegt waarschijnlijk meer over uw persoonlijke "kwaliteiten" of onkundigheden dan over de kinesitherapeutische effectiviteit in het algemeen. Persoonlijk werk ik (kinesitherapeut !!) met 1 patiënt per half uur, zoals de wetgeving het mij vraagt. Als jij vroeger 4 patiënten per half uur deed, kan ik mij gerust voorstellen dat uw kinesitherapeutische behandelingen niet het gewenste resultaat met zich meebrachten. Maar dit bewijst dat jij als kinesitherapeut fout bezig was en totaal faalde. Wat jouw "grotere" kennis van anatomie, neurologie, ... betreft, gaan mijn wenkbrauwen erg gaan fronzen. Ik kan begrijpen dat een "upfreshing" leerzaam is, maar voor mij is anatomie voor kinesitherapeuten nog steeds dezelfde anatomie als voor osteopaten. Mocht je bij de osteopaten meer geleerd hebben, dan zegt dit iets meer over de kwaliteit van de KUL of over uw toenmalige studenten-leermotivatie. Zeggen dat de enige reden waarom de alternativo's zoveel aandacht krijgen te wijten is aan hun "effectiviteit" is een simplistisch dogmatische uitspraak, die ik beschouw als de kers op uw uitspraken-taart. Probeer in het vervolg wat genuanceerder te zijn, dan klinkt het waarschijnlijk ietsjes geloofwaardiger voor de goedgelovige patiënten. Dominique, ik hoop van harte dat jouw zienswijzen en redeneringswijzen geen algemene trend is binnen de KUL, want dan vrees ik echt dat ze kwalitatief te kort schieten. En ik die dacht dat onze universiteiten jonge mensen op een rationeel, kritisch, wetenschappelijk en evidence-based spoor zetten ... blijkbaar ben jij dan toch goed ontspoord. |
|
|
|
Post by Y on Sept 12, 2005 10:56:34 GMT -5
Ik zie soms niet goed in waarom zoveel mensen kritiek uitbrengen op de osteopaten en hun zogenoemde "onwetenschappelijke" methodes terwijl talloze kinsitherapeuten die dag na dag modderbaden leggen, massages geven en electrotherapie toepassen vrijuit gaan. Die behandelingsmogelijkheden zijn volgens de wetenschap toch ik niet meer zo doeltreffend maar worden wel door het RIZIV terugbetaald en kosten de belastingsbetaler een hoop geld.
Kan iemand mij dat uitleggen?
|
|
|
|
Post by Y on Sept 12, 2005 10:57:30 GMT -5
Ik zie soms niet goed in waarom zoveel mensen kritiek uitbrengen op de osteopaten en hun zogenoemde "onwetenschappelijke" methodes terwijl talloze kinsitherapeuten die dag na dag modderbaden leggen, massages geven en electrotherapie toepassen vrijuit gaan. Die behandelingsmogelijkheden zijn volgens de wetenschap toch ook niet meer zo doeltreffend maar worden wel door het RIZIV terugbetaald en kosten de belastingsbetaler een hoop geld.
Kan iemand mij dat uitleggen?
|
|
|
|
Post by PROSPRE on Sept 16, 2005 7:49:03 GMT -5
jammer genoeg doen veel kiné's dat nog... je moet een goede zoeken die met zijn handen werkt en geen moddertjes meer smeert en electroden plakt à volonté waarna hij met een tweede of derde patiënt verder kan werken!! Echt .. ze bestaan hoor !!!
|
|
|
|
Post by N on Sept 28, 2005 12:14:53 GMT -5
Ik ben dan weer een kinesist die wel nog modders legt en in sommige gevallen elektrotherapie toepas, daarnaast geef ik ook nog oefentherapie en massage. Op een half uur krijg ik mijn werk niet rond, patiënten zijn bij mij een klein uur binnen. Ik kan stellen dat ik met mijn therapieën (meestal) goede resultaten boek.
Wordt het niet eens tijd dat wij stoppen met elkaar te bekritiseren. Elke patiënt is anders en de ene persoon voelt zich beter bij een osteopaat, de ander bij een manueel therapeut en nog een ander bij de klassieke kiné.
Foefelaars vinden we overal, zo ook bij kinesisten, maar gelukkig zijn er ook nog velen die hun job met veel enthousiasme blijven uitvoeren en welke methode zij ook volgen, als de patiënt van zijn klachten verlost geraakt, denk ik dat wij kunnen stellen dat we goed bezig zijn.
|
|
|
|
Post by JEAN on Aug 29, 2006 7:36:44 GMT -5
2Die onderlinge discussies ergeren mij enorm.Ikzelf beoefen al 35 jaar het vak ,en nog altijd met enthousiasme.ik heb ook veel inspanningen geleverd om bij te scholen.Maar wanneer gaan wij eens leren om als één blok op te komen ,en onze vuile was binnenkamers te houden. Waar vindt je nog een beroep ,waar je je zo creatief kan zijn in de behandeling alshet onze (spijtig natuurlijk van de verloning). voila aan iedereen nog een goeie dag
|
|
|
|
Post by Jeroen on Oct 2, 2006 15:26:46 GMT -5
Ik daag alle kinesitherapeuten uit. Ik reageer op de mail m.b.t neurologische, anatomische kennis etc..en de wood-be opleiding aan de KUL. (What's in a name...)
Ikzelf studeerde eerst kinesitherapie (Gent) later manuele therapie (Gent), nog later manuele neurotherapie (Gent) en tot slot 5 jaar osteopathie (Gent) . Hier volgt de test voor
de zogenaamd goed geschoolde kine (liefst zonder je boekje te raadplegen)
Wat mankeert de patiënt als die bij jou binnenkomt met een doktersvoorschrift voor een schouderbehandeling en in je klinisch onderzoek (als je dat al goed systematisch uitvoert..) stel je vast dat één ooglid wat naar beneden hangt..Wat zijn je bedenkingen, wat is je strategie? Of voer je gewoon als een kip zonder kop het gevraagde uit? Hoe ga je tewerk bij deze symptomatologie en hoe evalueer je je antwoord op deze vraag?
Ik groet de kine's van harte maar stel vast dat de kinesitherapie zoals ze vandaag bestaat geen enkele toekomst meer heeft. Het is een methode die is gegroeid uit de osteopathie (Dr.Still), iets later uit de chiropractie (Dr.Palmer) en nog later uit de heilgymnastiek..raadpleeg je geschiedenis van het vak en stel vast dat het kind altijd kan leren van de moeder...kinesitherapeuten moeten vooreerst specialiseren waarin ze goed zijn, namelijk het verzorgen van "oefentherapie". Het verrichten van manuele handelingen zonder enige focus kunnen misschien nog in een rusthuis, maar de kritische patiënt heeft zeker en vast de weg naar de 'geregistreerde' osteopaten gevonden.
Tot spijt van wie dat ...
|
|
|
|
Post by Peter on Oct 2, 2006 15:41:28 GMT -5
Als kritische patiënt kan ik het bovenstaande alleen maar beamen. Jarenlange kine in zogenaamde gespecialiseerde universitaire diensten leverden geen enkel resultaat op. Na twee behandelingen bij een gereputeerd osteopaat werd ik voor 90 % geholpen. Ik adviseer iedereen zo snel mogelijk om naast een vaste huisarts ook een vaste osteopaat te zoeken.
Weg met de geldverspilling in de kine...
Kinesisten zijn vooral een welness gebeuren geworden (moddertjes, stroompje hier en daar, massages en dan nog een saunaatje of een zonnebankje...en alles op kosten van onze gemeenschap..)
Mijn kine werkte in een Universitaire fysiodienst en blonk uit in het houden van koffiepauzes en het commanderen van onwetende studenten..het zijn vooral de iets intelligentere studenten die later een studie in de osteopathie aankunnen, me dunkt.
|
|
Alternatieve kinesist
Guest
|
Post by Alternatieve kinesist on Jan 4, 2007 16:51:50 GMT -5
Het zou mooi zijn als de mensen hun ogen eens zouden open doen. Blijkbaar studeren maar 8 tot 10% van de kinesisten bij. Ikzelf werk nu 7 jaar, heb na KUL volgende cursussen gevolgd: Orhopedissch manuele therapie te Gent, Myofasciale Therapie bij Peter Jonckheere, Manuele Lymfdrainage ad modum Vodder en Manuele Neurotherapie. De ene cursus bracht mij tot de volgende. Dit alles heeft mij stilaan ook tot een holistische therapie gebracht. Ik kijk nu eerst naar de persoon en dan pas naar het fysisch probleem. Vaak zijn de patiënten al voor 50% geholpen als ze beseffen waar hun probleem van komt. Dit is geen kwakzalverij, dit is pure ondervinding. 7 jaar terug had ik nooit gedacht dat ik zo'n dingen zou durven zeggen. Maar mijn patiënten zijn het bewijs. De dag van vandaag mag je de viscera niet meer opzij schuiven. Diegene die daar tegenin gaat, is pas echt onwetend.
|
|
|
|
Post by fghfgh on Feb 11, 2007 18:20:05 GMT -5
|
|
|
|
Post by echet kine on Oct 12, 2007 14:49:34 GMT -5
beste mensen,
ben zelf kiné. Heb superdrukke praktijk. Ik werk samen met een osteopaat, logopedist, psycholoog onder één dak. We helen SUPER resultaten. Aan de duts van osteopaat die vroeger 4 patiënetn op een half uur deed: GELUKKIG ben je gestopt !!! Zowel osteo als kiné kunnen naast elkaar als samenwerken. Jammer voor de mensen met oogkleppen. Neem gewoon de methode die best bij je past. Daarvoor hebben we dus ook psychologen: de mens vandaag is niet meer gelukkig. Teveel luxe, weinig moeten werken teveel vrije tijd... jammer. Goed doorwerken en plezier maken is alles wat je moet doen... Hopelijk komt het goed met jullie (maar ik vrees ervoor)
CU
|
|
|
|
Post by MsZhu on Oct 16, 2007 21:19:47 GMT -5
|
|
. Maar de ergste en "gevaarlijkste" kwakzalvers zijn volgens mij de medisch ongeschoolden die zich hiermee bezig houden, want het zijn zij die meestal radicaal geloof hechten aan hun "therapieën", en meestal zijn het handige en mondige bedriegers, die maar al te goed weten hoe ze hun slachtoffers kunnen manipuleren. Het is wel spijtig dat deze alternatieve toestanden zoveel positieve aandacht krijgen in de media ! 
)
